优博平台开户:遗嘱的效力是确定遗嘱效力的重要前提

在审判过程中，姚三姐妹对弟弟姚三份遗嘱的真实性和证明目的提出异议，称遗嘱并非姚父亲的真实意图。姚辩解说，他捐赠的涉案房屋登记在他母亲的名下，根据姚父亲打印的遗嘱，在他死前，他的父母已经分配了涉案房屋和其他家庭财产，因此该房屋应归姚一人所有。双方在遗产范围、遗嘱效力、遗产分割等方面存在较大分歧。

在这种情况下，遗嘱的效力是确定遗嘱效力的重要前提。其中，印刷遗嘱是从民法典中继承下来的一种新的遗嘱形式。根据“几个最高人民法院的规定时间的应用程序的有效性的民法典中华人民共和国”,在民法典的实现之前,当事人争议遗嘱人的遗嘱的有效性,民法典第1136条的规定适用,除了房地产实施前已处理的民法典。因此，确定书面遗嘱的效力，适用民法典的有关规定。

经审理，法院认定，经公证的姚之父生前遗嘱及自写遗嘱符合遗嘱法定条件。姚家三姐妹虽然声称上述遗嘱并非姚家父亲的真实意图，但并没有提供相应的证据支持，因此上述经公证的遗嘱和自写的遗嘱均为有效遗嘱。至于打印遗嘱，由于本案涉及的打印遗嘱没有注明具体日期，也没有证人签字，不符合打印遗嘱的要求，因此不具有遗嘱的效力。